自由，与“梦想”一样，是一个令人向往的词汇。在电影《勇敢的心》中华莱士在临死前的高呼：Freedom! 依然震撼着我们的心灵。然而，自由却是一个简单而深奥的词汇[1]：
- 在古拉丁语中，“自由”( Liberta )一词的含义是从束缚中解放出来。在古希腊、古罗马时期，“自由”与“解放”同义。
- 在心理学上，自由是按照自己的意愿做事。
- 从社会学说，自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。
- 从法律讲，自由就是不违法。
- 从政治方面看，自由是人们有权选择自己赞同的执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。
- ……
而在我们普通人心里，自由意味着无拘无束，随心所欲，没有限制。这当然是件“好事”。比如行动自由，身陷牢笼当然是种不幸；又比如财务自由，如果一个人不能做到财务自由，就很难拥有幸福的生活。在某种程度上，自由似乎也意味着幸福。
我们的天性中，也有追求自由的意愿。不仅是人类，动物也有这样的追求：你去观察一下笼子里的小鸟，被拴起来的小狗就会发现它们对自由的向往。然而，对自由的理解的滥用，会给我们生活带来一些麻烦。
自由意味着无限制。对“无限制”的追求会给我们生活带来什么呢？增加了我们的物欲：购买的物品越来越多，购买的房子越来越大，需要的金钱也越来越多，或许债务也越来越沉重。不仅如此，如果我们在兴趣上也追求“无限制”，那么我们的兴趣会越来越广，注意力也会越来越分散，最终做什么事都流于表面。
无怪Leo Babauta在其书The Power of Less上写道[2]：
Our problem is living without limits.
对“自由”的向往，我们不愿意给自己束缚，不愿意给自己限制。所以，问题出在我们对“自由”一词的滥用，我们应该像康德那样使用自由：在自律意义下的自由。
我们应该勇于自律：自我设限。在上一篇文章中提到的“专注起始页”不过是一种治标不治本的方法。更根本的办法是要给自己设定每天的上网时间，譬如两个小时。想想看，如果每天被限制只能上网两个小时，那在这两个小时会做些什么？你一定会用来做重要的事情，你真正喜欢的事情，而不会漫无目的在网上闲逛。换句话说，自我设限提高了使用时间的效率。这不难理解，我们倾向于更珍惜那些来之不易的东西。
就像用一把小铲子去挖大坑，无限制的“自由”代表着这里挖挖，那里找找，如果没发现金子就马上换一个地方挖；而自我设限代表着在一个地点不停地挖。虽然最终未必能挖到金子，但对于在我们有限的资源下第二种策略显然更明智。
References:
{ 5 comments… read them below or add one }
我也一直认为，自律是成熟的一个标志。但是很多人，包括我在内，在懂得自律的重要的时候，已经错过了很多东西。
不是非常赞同，自由有时候就是随心所欲，如果你都给自己设定了那么多条条框框违反了本心那又算得上什么自由呢。
最近读一本CS lewis的《四种爱》，也思考一些爱的问题。
突然啊觉得，真正束缚我们的，不是不公平的社会，不是无奈的出身，也不是身体，而是自己的心。 真正的自由应该是爱，也只有爱才能束缚自由。
一点个人的看法，爱是值得穷尽一生去追求的主题。
自由与责任相当。
曾有一段时间，我给自己设定了时间与事情，发现最后都没办法如期完成。这样一种强迫会像一件狭小的衣服套住自己。我后来想：绝对的自由，没有，绝对的强制，也没有。思维和灵感，在一些时刻会自然迸发。顺其自然吧，就是我现在所持的状态。不过，正如你说的：第二种策略显然会更加明智。显然，我们前进的目标、智力、习惯、情感也在限制着我们的行为。