有时候自由也未必是好事
自由,与“梦想”一样,是一个令人向往的词汇。在电影《勇敢的心》中华莱士在临死前的高呼:Freedom! 依然震撼着我们的心灵。然而,自由却是一个简单而深奥的词汇[1]: 在古拉丁语中,“自由”( Liberta )一词的含义是从束缚中解放出来。在古希腊、古罗马时期,“自由”与“解放”同义。 在心理学上,自由是按照自己的意愿做事。 从社会学说,自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为。 从法律讲,自由就是不违法。 从政治方面看,自由是人们有权选择自己赞同的执政者,也有权不选择自己不赞同的执政者。 …… 而在我们普通人心里,自由意味着无拘无束,随心所欲,没有限制。这当然是件“好事”。比如行动自由,身陷牢笼当然是种不幸;又比如财务自由,如果一个人不能做到财务自由,就很难拥有幸福的生活。在某种程度上,自由似乎也意味着幸福。 我们的天性中,也有追求自由的意愿。不仅是人类,动物也有这样的追求:你去观察一下笼子里的小鸟,被拴起来的小狗就会发现它们对自由的向往。然而,对自由的理解的滥用,会给我们生活带来一些麻烦。 自由意味着无限制。对“无限制”的追求会给我们生活带来什么呢?增加了我们的物欲:购买的物品越来越多,购买的房子越来越大,需要的金钱也越来越多,或许债务也越来越沉重。不仅如此,如果我们在兴趣上也追求“无限制”,那么我们的兴趣会越来越广,注意力也会越来越分散,最终做什么事都流于表面。 无怪Leo Babauta在其书The Power of Less上写道[2]: Our problem is living without limits. 对“自由”的向往,我们不愿意给自己束缚,不愿意给自己限制。所以,问题出在我们对“自由”一词的滥用,我们应该像康德那样使用自由:在自律意义下的自由。 我们应该勇于自律:自我设限。在上一篇文章中提到的“专注起始页”不过是一种治标不治本的方法。更根本的办法是要给自己设定每天的上网时间,譬如两个小时。想想看,如果每天被限制只能上网两个小时,那在这两个小时会做些什么?你一定会用来做重要的事情,你真正喜欢的事情,而不会漫无目的在网上闲逛。换句话说,自我设限提高了使用时间的效率。这不难理解,我们倾向于更珍惜那些来之不易的东西。 就像用一把小铲子去挖大坑,无限制的“自由”代表着这里挖挖,那里找找,如果没发现金子就马上换一个地方挖;而自我设限代表着在一个地点不停地挖。虽然最终未必能挖到金子,但对于在我们有限的资源下第二种策略显然更明智。 References: 百度百科:自由. [↩] Leo Babauta. The Power of Less.[↩]